您可能对以下文章感兴趣
华盛顿（美联社）——周二，一名联邦法官对特朗普政府的说法表示怀疑，特朗普政府声称，其宣布入侵美墨边境并暂停庇护的决定不是法院有权审查的。
美国地区法官伦道夫·莫斯在华盛顿的一个法庭上听取了有关人权组织的辩论。人权组织对一项重要的行政命令提出质疑，该命令禁止越境南部的移民在美国寻求保护。
在1月20日的行政命令中，唐纳德·特朗普总统宣布，南部边境的情况构成了对美国的入侵，他将“暂停移民的实际入境”。
川普的行政令称，《移民和国籍法》赋予总统暂停任何他们认为“有损美国利益”的群体入境的权力。
政府在法庭上辩称，共和党总统关于美国正面临入侵的决定不受法院审查，并在一份文件中称这是“一个不可审查的政治问题”。
由民主党总统奥巴马提名的莫斯在这一点上多次质疑政府的律师。
有一次，他提出了一个假设性的问题，即总统是否会宣布他们的存在是一种入侵。总统对北方人在阳光明媚的佛罗里达州居住感到不满，佛罗里达州是他的家。
还有一次，他问道，“难道从来就没有司法审查吗？”
支持者表示，申请庇护的权利被写入了该国的移民法，拒绝移民的这一权利将使逃离战争或迫害的人处于严重危险之中。
批评人士说，来美国寻求庇护的人最终符合资格的相对较少，而且超载的移民法庭需要数年时间才能对这类请求做出裁决。寻求庇护的人必须表现出害怕在国内因相当狭隘的种族、宗教、国籍或属于特定社会或政治团体而受到迫害。
在诉讼中，移民权利组织认为，移民“即使水平很高”也不构成入侵，并指出自2020年8月以来，从各入境口岸进入美国的人数有所下降。
这些组织要求法官宣布特朗普的命令非法，并阻止他执行。政府要求法官驳回这些组织的动议。
在做出裁决之前，莫斯要求就具体的法律问题提供更多书面论据。
