您可能对以下文章感兴趣










据报道,特朗普政府正在探索通过为大家庭提供激励措施来扭转美国出生率下降的趋势,其中可能包括为新妈妈提供5000美元的“婴儿奖金”。
《纽约时报》周一发表的一篇报道称,美国总统唐纳德·特朗普正在寻求解决该国出生率下降的问题;此前,他最近称自己为“受精总统”。
据《纽约时报》报道,白宫正在考虑的一个想法是,为已婚申请者或父母设立奖学金。据文章称,另一项将向新妈妈支付婴儿奖金,第三项将资助月经周期教育,以帮助女性更好地跟踪生育情况。
周二,当记者问及白宫计划为生孩子的父母提供奖金的报道时,特朗普支持这一想法。
下面的故事继续
“我觉得这是个好主意,”特朗普说。
美国的出生率有多低?
几十年来,美国的出生率一直在稳步下降。
1990年,美国妇女平均生育2.1个孩子——这是保持人口稳定所需的水平。根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的数据,到2023年,这一数字已降至1.62。
这一趋势不仅限于美国,韩国、意大利、日本、西班牙、法国和加拿大等国家也面临着类似的出生率急剧下降。
根据加拿大统计局的数据,2023年,加拿大的生育率降至历史最低水平,每名妇女生育1.26个孩子,巩固了其作为世界上“最低”生育率国家之一的地位。
“这是一个全球性的挑战。纽约大学格罗斯曼医学院医学伦理部主任亚瑟·卡普兰解释说:“即使是高生育率的地区也在下降。”
下面的故事继续
他说:“看起来很多地方现在都在想,‘好吧,我们没有足够的孩子,我们没有孩子来照顾老人,我们也没有足够的税基。’”
1:57 为什么在公元前最低生育率在加拿大吗?各国如何努力解决低出生率问题?
研究表明,全球生育率下降有多种原因,包括妇女推迟生育以追求教育和职业,住房和养育子女的高成本,更容易获得避孕和计划生育以及改变有关家庭规模的社会规范。
下面的故事继续
卡普兰认为,低生育率也部分源于对未来的展望——对经济、文化不稳定、粮食安全和气候变化的担忧都发挥了作用。
获取每周健康资讯每周日为您提供最新的医学新闻和健康资讯。注册每周健康通讯注册通过提供您的电子邮件地址,您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。
为了应对不断下降的出生率,一些国家开始创造性地鼓励更多的婴儿。
例如,东京正在推行四天工作制,以改善工作与生活的平衡,并解决日本创纪录的低生育率问题。
更多关于加拿大的视频空中交通管制的人员短缺可能会影响旅行
加拿大选举局表示,过去4天的提前投票打破了记录
波利耶夫透露保守党的竞选纲领承诺削减70%的赤字,削减15%的所得税
哈德逊湾(Hudson’s Bay)的关闭让各大品牌不得不寻找新的销售渠道
香港是世界上出生率最低的国家之一,为新生儿父母提供2万港元(约合3580加元)的新生儿奖金,以及每月的子女津贴。
2019年,匈牙利向新婚夫妇提供了约3万欧元的贷款。如果他们有三个孩子,贷款将被免除。
现在,美国可能正在考虑类似的现金激励措施。
然而,卡普兰警告说,这些激励措施可能会带来更阴暗的含义。他认为,当政策制定者将生育率下降视为一场值得用现金解决的危机时,他们往往揭示了对种族和民族的更深层次的焦虑,而不仅仅是人口规模。
“如果你真的关心婴儿,”他指出,“那么以我们今天看到的速度驱逐儿童或年轻移民的政策就很难证明是合理的。”
下面的故事继续3:39调查趋势:经济问题是加拿大人少生孩子的主要原因
《全球健康与医学》(Global Health and Medicine)于2023年发表的一项研究认为,加强家庭生活的政策,如带薪育儿假、高质量的儿童保育和灵活的工作安排,使人们更容易平衡工作和孩子,从而有助于提高出生率。
相比之下,该研究认为,一次性“婴儿奖金”或小额现金转移只会引发短暂的上涨。
下面的故事继续
研究人员说,由于这些补贴几乎不足以支付养育子女的实际成本,因此这些补贴往往会改变生育时间,而不是增加夫妇生育孩子的总数。
卡普兰说:“给孩子5000美元奖金的想法很荒谬,根本不会改变人们的行为。”没有人能生更多的孩子,而且还能得到小奖励。”
他指出,抚养一个孩子可能非常昂贵——根据加拿大统计局的数据,在加拿大,从出生到17岁大约需要29.3万加元;根据2023年的一份报告,在美国,从出生到18岁大约需要237,482美元。
他说:“在这个婴儿潮的想法中,他们没有提到负担得起的日托、工作灵活性、在家工作、育儿假和更高的工资。”
5:30 加拿大的出生率低
补贴生育并不是什么新鲜事——许多发达国家已经提供了延长育儿假等福利。加拿大提供长达18个月的带薪假期,并提供补贴的日托服务,而瑞典和挪威也拥有慷慨的假期计划。
下面的故事继续
然而,尽管有这些支持,生育率仍在下降。
卡普兰认为这并不奇怪:没有单一的解决方案。
“如果你真的想提高生育率,”他说,“你需要让人们相信明天会比今天更好。”
“但即便如此,过去的生育决定是在农业时代形成的,家庭规模更大,儿童死亡率更高——这些条件现在已经不适用了。”我们可能再也见不到这么大的家庭了。”